Upp i ottan, slängde på mig min svenskdesignade Marville-kostym som känns som en skön pyjamas och aldrig behöver strykas. Första stopp var TV4s Nyhetspanel och därefter Ring P1 om världspolitik och konfliktlösning. Nu snackar jag med min kompis Tess Merkel i Alcazar om att vi borde byta liv emellanåt. Att jag borde få dansa disco och sjunga och glittra som ett välbehövligt avbrott. Det finns dagar då jag drömmer om detta. Men sen genomsyras jag av tacksamhet över den väg jag valt. Även om dagen inleddes med detta mail:
Eller kanske just därför. Det är så här rasismen och sexismen ser ut. Och det är den jag kämpar emot. Hade jag förresten varit rumänsk eller romsk hade jag varit stolt över det. Nu är jag bara en svensk-grekinna som kämpar för att människor ska få slippa stigmatisering och diskriminering. Vi är varken våra länder eller religioner eller nationaliteter. Vi är individer som förenas av den allmänmänskliga driften, den som finns och frodas hos oss alla, för att leva i fred och frihet och ge våra barn värdiga levnadsvillkor. Det är så lätt att sparka på dem som redan ligger. Så lätt att döma och fördöma. Jag är så glad över att det finns så många som står emot, som säger ifrån, som ryter till. Mustafa Abdulhussein ingrep häromdagen när han såg en kvinna trakassera en tiggare. Här kan ni se klippet. Jag beundrar verkligen människor som praktiserar empati. Människor som visar på civilkurage och bryr sig om sin nästa. Även om hens nästa råkar vara den som står allra längst ner på samhällsskalan. Mustafa får bli dagens hjälte! Vilka är era hjältar?
Nu ska jag springa ner till tvättstugan. Trevlig kväll fina ni.
Så hemskt att folk är så empatilösa! Sådana som du behövs så väl i Sverige! Det bevisar detta mailet. Fortsätt med det du gör, vi är många på din sida. Kram
”Vi är varken våra länder eller religioner eller nationaliteter. Vi är individer som förenas av den allmänmänskliga driften, den som finns och frodas hos oss alla, för att leva i fred och frihet och ge våra barn värdiga levnadsvillkor.”
Mycket sanna ord! Jag tror att detta är en moralisk grundprincip som alla, till och med främlingsfientliga kvinnan på filmen håller med om. Därför gäller det att förstå varför denna kvinna agerar som hon gör och varför du får sådana där hemska hatbrev från vissa individer trots att majoriteten tycker att du gör något i grunden bra. Det är bara på detta sätt vi kan minska polariseringen och främlingsfientligheten.
Jag tror att deras ilska beror på två orsaker:
1. Nyanlända flyktingar ses som konkurrenter om Sveriges begränsade tillgångar när det gäller ekonomi, arbeten, bostäder. Det som väcker mest ilska är när nyanlända i vissa fall får mer hjälp med att skaffa egen bostad än ungdomar som redan bor i landet. Trots att det inte är invandrarnas fel att det är på det viset så är det dom som får lida för det. Svenska samhället agerar precis som föräldrar som sår split mellan syskon genom att favorisera den ena före den andra.
De ökade flyktingströmmarna innebär även stora merkostnader för Sverige ända tills flyktingarna integrerats och skaffat arbete så de kan själv försörja sina familjer. Jag har jämfört den vårbudgeten med förra årets budget för att se hur olika områden prioriteras.
Beräknade anslagsförändringar: 2014-2018
========================================
Migration+ integration+jämställdhet: +26.3 miljarder (+118%)
Internationellt bistånd: +7.5 miljarder (+20%)
Utbildning och universitetsforskning: +7.9 miljarder (+13.1%)
Hälsovård, sjukvård och social omsorg: +5.3 miljarder (+8.4%)
Försvar och krisberedskap: +2.2 miljarder (+4.6%)
Arbetsmarknad och arbetsliv: +1.6 miljarder (+2.2%)
Ekonomisk trygghet vid ålderdom: -6.2 miljarder (-16.0%)
Den planerade satsningen på invandring och integration är alltså större än vård, skola, försvar och arbetsmarknad tillsammans! Detta trots att alla partier varit överens om att dessa områden måste prioriteras. Det är viktigt att politikerna förankrar budgeten hos dem som står för notan, d.v.s. alla skattebetalare. Vår demokrati bygger på just detta!
Situationen förvärras att det tar lång tid innan flyktingar kommer in i arbetslivet. Om man studerar SCBs arbetskraftsundersökning så framgår att 87% av arbetslöshetsökningen under Reinfeldts tid kunde härledas till svårigheten för nyanlända att få jobb. Även på längre sikt ser det mörkt ut. Enligt SCBs rapport ”Integration – En beskrivning av läget i Sverige” förvärvsarbetade år 2011 endast 57 procent av de utrikes födda i åldrarna 20-64 år mot 82 procent av de inrikes födda. Även efter 20 år i landet är sysselsättningsgraden bara 69%. Satsningen på integration syftar naturligtvis till att förbättra dessa siffror men det tar ju tid och det är oseriöst att inte anta att kostnaderna för arbetslösheten i Sverige kommer att initialt att öka kraftigt.
2. Jag tror den andra orsaken till främlingsfientligheten är den misslyckade integrationen. Vi har kraftigt segregerade områden med hög kriminalitet och arbetslöshet. Senast igår var det upplopp i Tensta med brandbomber mot polisen. Vissa invandrargrupper är dessutom grovt överrepresenterade när det gäller vapenbrott, våldsbrott, åldringsbrott, fusk med assistant-ersättning, etc. Tyvärr drabbar även detta oskyldiga invandrare i form av fördomar och främlingsfientlighet.
Alla är överens att vi inte kan neka människor som flyr för sitt liv till vårt land en tillfällig fristad. Men man måste samtidigt vara realistisk och begränsa vårt åtagande till vad vi mäktar med, utan att det inkräktar på andra viktiga samhällsområden. Samhället ska inte behandla flyktingar som menlösa offer utan som kapabla och initiativrika individer som själva kan ta ansvar för sina liv och som liksom du önskar skriva sina egna livsmanus. Naturligtvis ska samhället initialt hjälpa till att göra detta möjligt men samhället ska även kunna ställa krav. Permanent uppehållstillstånd och medborgarskap bör inte ges per automatik utan som ett bevis på samhällets uppskattning till de familjer som visat att de själva vill bidra till vårt gemensamma välstånd genom att lära sig språket, skaffa ett hederligt arbete och ta ansvar för sina barn och deras skola.
DickeFix, tyvärr tror jag inte det beror så mk på det du tar upp, att folk beter sig så primitivt och ger sig på någon på absolut botten! Det har alltid funnits människor som styrs av illvilja och fegt ger sig på någon i underläge! Och som avviker på ngt sätt, så ter sig mobbaren och, rasism, feämlingsfientlighet ÄR mobbing i sin mildaste form, och när det tillåts växa kan sluta i massmord! I motsats till dig kanske, är jag mer övertygad om, hade dessa som tigger på våra gator fått hjälp från första början istället, hade läget varit betydligt bättre! Istället för att slänga pengar i sjön på massa polisiärt, som enbart medfört lidande. Så hade folk sluppit bli besvärade för då hade ingen behövt tigga! Det var så Sverige blev ledande föregångsland, en gång i tiden, genom att vara human! Och det är dags att alla kommer till insikt om att man i längden faktiskt växer ekonomiskt som land genom att vara human och ha en generös välfärd och vård för de som är i mest behov av den! För ett samhälle välstånd och framgång mäts utifrån hur de längst ned i hierarkin har det. Ett samhälle är aldrig starkaste än den svagaste länk. Om inte invandrar funnits i Sverige, den nya generationen, hade dessa rasister och gränslösa typer,hittat andra hackkycklingar, de ligger i dom själva, ofta, det är som mobbing! Och på nätet får maniska rasister mest utrymme och därigenom triggar och manipulerar andra! Detta är väldigt primitivt och en betydande del i det hela! Eftersom internet idag är så pass stor del av människors vardag, behövs det fler större sajter, som bättre alternativ till tex flasback, som är mer antirasistiskt och ändå för yttrandefrihet så långt det går. Jag anser att problemet mer ligger i dessa hatare, snarare än atr det skulle handla om att inte fler kommer ut i arbete osv. Jag upplever mest att du ”slänger ut hundben” åt hatarna med din kommentar nu,tyvärr.
Är verkligen ledsen för sin skull,Alexandra, att du ska behöva ta sån skit! Vet hur det är på vissa sätt, så förstår mer än väl. Även om det inte är någon tröst så glöm aldrig att problemet ligger i dom själva, de som ger sig på en. De är sjuka på ngt sätt och väldigt fega, primitiva.
De som står upp för och hjälper de som är på absolut botten, och får i dagens samhälle följaktligen ta emot så mk hårda ord och övergrepp, men trots detta kämpar för deras rättigheter, de är verkligen sanna hjältar! Som inte gör det enbart för att få bekräftelse, utan av empati för att de verkligen bryr sig! Dessa hjältar ger en hopp om mänskligheten!
One, mycket bra skrivet och jag håller med om det mesta.
Människan är inte alltid god. Det finns psykopatiska individer som boostar sitt självförtroende genom att mobba och sparka på medmänniskor som de av någon anledning ser ner på. Vi måste därför hela tiden påminna oss själva och varandra om etiska grundprinciper som t.ex. den gyllene regeln. Det är viktigt att i alla sammanhang försöka sätta sig in i den andra människans situation. Därför är skolans satsning på EQ viktig. Jag tror att känslan vad som är rätt och fel finns inbyggd i människan även om inte alla följer detta inre samvete i praktiken. Kan inte tänka mig annat än att även kvinnan på filmen skulle vara blyg för sitt eget agerande om hon konfronterades med det.
Att människor mobbar oskyldiga och trampar på den som är svagare trots att de innerst inne vet att det är fel, är ett tecken på en inre frustration och identitetskris. Detta kan delvis bero på psykiska problem hos individen men när det gäller den ökande främlingsfientligheten så är jag övertygad att det i huvudsak beror på de problem jag skissat ovan. Det har varit så kontraproduktivt att politiker och media inte vågat ha en öppen diskussion när det gäller invandring och integration och förankrat sin politik hos väljarna.
Tiggeriet är ett slöseri med mänskligt liv. Att lämna barn och familj och sitta dagarna med böjt huvud på en dragig och smutsig plats i främmande land för att via människors medlidande få ihop till sitt levebröd är naturligtvis nedbrytande för ens självkänsla. Vi måste bryta detta ovärdiga beteende och ge dessa människor en chans att bidra till sin egen och samhällets välfärd. Jag mår själv dåligt när jag ser dem. Jag har svårt att gå förbi dem utan att skänka något då den slant jag ger är så mycket mer värd för dem än för mig. Men å andra sidan plågas jag av tanken att min givmildhet kanske är kontraproduktiv och uppmuntrar fortsatt liv i tiggeri som är nedbrytande för både dem själva och deras barn. Jag tror också att man bäst hjälper dessa människor i deras hemländer där de känner sig hemma och där det är ett större utbud av okvalificerade jobb. Detta är ett uppdrag för Europa.
Du skriver att ”ett samhälles välstånd och framgång mäts utifrån hur de längst ned i hierarkin har det.” Jag tycker också detta är en utmärkt mått och det är precis den tanke som John Rawls för fram i differensprincipen sin teori om rättvisa. Skillnader i inkomst och andra grundläggande nyttigheter ska ordnas så att tillgångarna för de sämst ställda maximeras. Detta är en avvägning mellan att ge människor en ekonomisk drivkraft att göra sitt bästa och samtidigt arbeta för en rättvis fördelning.
Så vi är överens om det mesta. Jag håller dock inte med om att jag ”slänger ut ett hundben” åt hatarna när jag efterlyser en öppen debatt om kostnader, problem och kapacitetsgränser när det gäller invandring och integration. Att diskutera sådana saker handlar inte om rasism eller främlingsfientlighet. Det handlar om realpolitik. Det är när vi inte har en öppen diskussion som människor känner sig omyndigförklarade av myndigheterna som hatet gror och missnöjespartier som SD växer. Vi har liknande etiskt svåra diskussioner när det gäller sjukvården. Min far skulle troligtvis levt några år längre om han fått en hjärttransplantation. Men ansvarig läkare bedömde att kostnaderna och riskerna med operationen var för stora i jämfört med de potentiella fördelarna. Han bedömde att sjukhusets begränsade budget kunde göra mer nytta på annat sätt. Vi måste tänka på samma sätt när det gäller immigration. Hur stor ska budgeten vara och hur använder vi de begränsade resurserna på bästa sätt.
Är det rätt metod att som vi nu gör locka människor att ta sig över Medelhavet till Sverige genom att locka med permanent uppehållstillstånd? Det är som att stå vid en farlig motorväg och locka barn på andra sidan med godis om det tar sig över. Är det meningen att på Darwinistiskt vis sålla ut agnarna från vetet genom att bara ge dem som klarar resan en fristad i Sverige? Är det inte bättre att tillsammans med hjälporganisationer och övriga EU-länder avgöra hur man bäst hjälper varje individ? Kanske är inte ett liv i utanförskap i Sverige det som är bäst för en bonde från Syrien som varken kan läsa eller skriva. Låt oss diskutera dessa svåra men viktiga frågor!
Personligen tycker jag inte det var ok hur läkaren resonerade, och om jag uppfattat det rätt(?),lät budgeten få avgöra huruvida din far skulle få leva x antal år till eller inte?! Jag anser att männskoliv inte ska värderas i pengar på det sättet Vården skall alltid pioriteras, har man inte tillräcklig budget, har man avsatt pengar på fel saker i landet istället för där det behövs och görs mest nytta! Då vår hälsa är grunden vi står på för att vi och vår civilisation ska kunna fungera, från stort till smått, borde detta vara en självklar prioritering. Det är självklart att man skall diskutera hur det kan påverka de som invandrar hit, och de som bor här sedan tidigare, men då gäller det också att man tar med de positiva också minst lika mycket, och båda sidor, annars blir det ju kontraproduktivt. Tex anses människan vara ett vanedjur, men samtidigt väldigt anpassningsbar. Människor kan ju vara väldigt olika inom samma grupp, även om man kanske är analfabet och bonde, betyder inte att man kanske vill fortsätta leva så, och inte kan göra en förändring. Sverige är ett av världens rikaste länder, och jag anser att vi skall hjälpa så många som möjligt går, utan att detta skall påverka välfärden negativt. Jag tycker att man ska göra både och, hjälpa på plats och även här, men att man sätter mk mer press på andra länder att också hjälpa till i detta! De få som tigger här är i väldigt speciell situation, då de flesta är romer, och de har varit förföljda och diskriminerade i århundrade tillbaka. Frågan är om dessa alltid känner sig så hemma i Rumänien eller Bulgarien? Tyvärr gör många inte det, då de blir så fruktansvärt diskriminerade och känner inte sig som likvärdiga medborgare. De säger,- Aldrig mer dit! För dessa människor har inget ”hem” som de kan återvända till! De är land- och hemlösa! De få som är här har vi råd att hjälpa, och även Sverige kan ta emot eu- bidrag för att hjälpa dessa människor! De sprids lögner nu på nätet om att Sverige ska betala 90 miljoner för att hjälpa dessa romer som tigger, – Detta är INTE SANT! 78 miljoner är eu- bidrag, endast 12 miljoner är Sverige med och betalar!! Dsr kanske kan verka som en bagatell, en sådan lögn! Men detta sker systematiskt massa lögner, felaktiga siffror osv på nätet, som folk kanske inte hinner kolla upp, och därför tar för givet att dom stämmer! Många bäckar små..dwr är så här främlingfientligheten vinner mark..med, lögner, hets och förtal som körs på nätet som en upphackad skiva outröttligt.. Saker o ting skall nämnas vid sitt riktiga namn,SD ÄR ett rasistiskt parti, enligt mig, och jag tror att ända sättet att få bukt med rasismen och nazismen, blir ett föregångsland på nytt, och förbjuda rasistiska partier, med hänvisning , övergrepp, och att det ej är ok att en rasistisk organisation tillåts utöva makt över folket! Att en hårdare gräns dras förbud, helt sonika. Vi kan leva med andra förbud och ändå känna oss fria. Liberalism tycker jag är ett luddigt begrepp, och många ggr naivt eller känslokallt, som inte funkar i praktiken, beroende på hur man begreppet. Jag tycker inte man ska kunna fortsätta begå övergrepp i ” yttrandefrihetens namn” Vad gäller flyktingar och de som tiggers situation, så anser jag att man kan hjälpa både här, til en viss gräns, och i deras ”hem”- länder.
Vi har ungefär samma syn. Tyvärr kan man dock inte resonera att ett liv är ovärderligt när resurserna är begränsade. Om man kan använda sjukvårdsresurserna (läkare, sjuksköterskor och utrustning) effektivare och rädda fler liv så var beslutet som min far fick etiskt rätt. Han accepterade detta själv. Läkare tvingas att göra sådana etiskt svåra prioriteringar och det är lika bra att vara öppen med det.
Samma sak gäller fördelning mellan olika välfärdsområden. Du vill att vi skall hjälpa så många flyktingar som möjligt utan att detta skall påverka välfärden negativ. Det vill nog alla men tyvärr är det en omöjlighet. I vårbudgeten planeras anslagen till migration, integration och bistånd vara 34 miljarder högre 2018 jämfört med 2014 medan drygt 5 nya miljarder går till sjukvården. Man kan och bör diskutera öppet om detta är rätt fördelning. Dessutom är BNP per capita lägre idag än 2007 eftersom BNP-ökningen inte motsvarat befolkningsökningen. Detta påverkar naturligtvis välfärden negativt.
Ja, romerna har liksom judarna varit förföljda i årtusenden och har aldrig haft ett riktigt hemland. De 90 miljoner under fem år som EU avsatt för att hjälpa romer i sina hemländer är välkommet men tyvärr är summan väldigt liten med tanke på de enorma problemen. Det behövs en vilja på båda sidor för att romerna ska kunna integrera sig med sina hemländer och känna sig som en del av samhällsgemenskapen. Jag tror romer har avsiktligt undvikit att integrera sig och gifta sig utanför gruppen för de vill inte att deras kultur, livsstil och traditioner ska uppslukas av värdländernas kultur. Det är svårt att både bevara sina rötter och språk och samtidigt känna sig som en integrerad del av majoritetssamhället.
Jag tycker det är lika fel att kalla SD ett rasistiskt parti som det är att kalla vänsterpartiet ett kommunistiskt parti. SD-ledningen har på senare tid tydligt tagit avstånd från rasism och sparkat ut partimedlemmar som haft rasistiska åsikter. Dock så finns det naturligtvis en lång svans av SDs anhängare som är rasister. För att inte dessa ska få makt en dag är det viktigt att respektera SDs partiledning och samtidigt inte låta partiet ensamt äga invandrings – och immigrationsfrågan. Vi ska naturligtvis motarbeta ren rasistisk propaganda och främlingsfientlighet men samtidigt ska vi ta till oss fakta och kunna ha en öppen och balanserad diskussion där både positiva och negativa sidor tas med. Om etablerade partier på detta sätt öppet debatterade kostnad, kapacitet och bästa strategi i immigrationsfrågan så skulle vi stoppa strömmen av väljare till SD. Polariseringen i samhället skulle minska vilket skulle gynna alla, inte minst invandrarna själva.
Jag menar att vi skall hjälpa till den gränsen, att välfärden inte påverkas negativt för oss som bor här redan! Jag kan förstå att även Sverige har vissa begränsningar, att vi inte kan ta emot hela världen MEN vi är ändå ett av världens rikaste länder, och det är även en politisk fråga, hur mk pengar man väljer att avsätta till välfärden. Personligen finner jag det väldigt uppenbart att SD är ett främlingsfientligt parti, med sin hetskampanj mot tiggare, sina rötter och alla utspel mot invandrare! När en av SD’s högst uppsatta talesperson sa ”att de borde helst av allt inte finnas några invandrare i Sverige” Ngt liknande, är övertydligt var de står i frågan! Det gynnar bara rasisterna att förminska detta. När det gäller romer så är det inte konstigt om vill behålla en del av sin identitet, men jag tror det kan variera om man själva valt eller inte, att stå utanför samhället. Jag tror det dessvärre är oftare påtvingad utanförskap, när man frågar tex de som tigger om de vill vara en del av samhället och ha ett jobb, har svaret alltid varit ” ja de vill de” och de har tagit de få jobb som de fått tilldelat här i Sverige, och varit väldigt glada och tacksamma över detta! De har ju också varit slavar i Rumänien, så mk verkar vara ofrivilligt också.
Ja, jag har skrivit tidigare att SD står nyfascismen nära och att de byggt sin ideologi på nationalism och främlingsfientlighet. De är dock inte öppet rasistiska och partiledningen har på senare tid varit mån om att framhäva detta. Så länge de accepterar demokratiska spelregler och inte öppet hotar minoriteter ska de mötas med respekt även om man inte delar deras åsikter. Att mobba dem är uppenbart fel taktik eftersom de bara ger dem fler anhängare.
Ja, Sverige är ett rikt land och vi bör ta vårt ansvar för de stora flyktingströmmarna. Men man måste ha en öppen debatt hu stor andel av vårt BNP som ska läggas på detta. Varje parti får argumentera för sina åsikter och sin budget så att väljarna sedan kan göra ett informerat val. Då är det demokratiskt förankrat hos skattebetalarna som ju stå för notan. Det går inte att sju partier spenderar skattemedlen som om det inte finns någon gräns utan någon som helst debatt och att politiker och media sedan samstämmigt anklagar alla som ifrågasätter politiken för att vara främlingsfientliga. Då radikaliseras även moderata väljare och visar sitt missnöje med att rösta på SD. Varken du eller jag vill att SD ska få regeringsmakt.
Jag tror också romer mycket hellre vill ha ett hederligt jobb som de kan vara stolta över, än att sitta och tigga med böjt huvud. Vad jag ville säga är att romerna har liksom judarna fått betala ett högt pris i form av främlingsfientlighet för att de varit måna att behålla sin kulturella identitet. De har medvetet undvikit att låta sig integreras på grund av rädsla för att uppslukas av majoritetssamhället.
Jag tycker själv att det är trevligt med folk som bejakar sin kulturella särart. Jag vill inte ha ett slätstruket Europas förenta stater där alla pratar engelska. Emir Kusturicas härliga film ”I zigenarnas tid” och den vackra och godhjärtade Esmeralda i Victor Hugos roman Ringaren i Notre Dame ser jag som hyllningar till den romska kulturen. I romernas fall har dock deras rykte fläckats av en stor överrepresentation när det gäller kriminalitet. Jag har inget medlidande med de kriminella men jag har medlidande med de ärliga romer som oförskyllt drabbas av fördomar på grund av detta.
Jag anser att SD är öppet rasistiska! De hetsar mot invandrare och mot de som tigger pgr av deras ursprung! Sprider propaganda och lögner om dessa! Även när de inte är öppet rasistiska kan man ändå urskilja detta, deras mål och agenda och när de i övrigt är öppet rasistiska. Sedan att rättsväsendet inte alltid ingriper är också ett problem! Inom SD klagar de på att de själva blir mobbade, är patetiskt, när deras politik går ut på just detta, att mobba och frysa ut en stor del av befolkningen – invandrare! Då har de absolut ingen rätt att klaga, då får de ju skylla sig själva! Nej dessa partier borde förbjudas! Sedan kan andra partier ta dessa diskussioner, men rasistiska partier borde förbjudas, inte respekteras! PUNKT.
Det finns redan förbud mot hets mot folkgrupp. Den kan dock knappast appliceras på dagens SD då ledningen varit noga med att påpeka att de tar avstånd från rasism (även om jag själv inte litar på att det gäller om de någon gång skulle få makt). Hursomhelst, om andra partier tar en seriös diskussion om immigration och integrationspolitiken där de erbjuder väljarna olika valalternativ så tror jag SD spelat ut sin roll och vi slipper problemet.
Tack för en intressant diskussion.
Tack själv! Tyvärr kan jag inte hålla med i detta, då SD i högsta grad ägnar sig åt hets mot folkgrupp, tex denna kampanj mot människor som tigger. Sprider lögner och leker med siffror när det kommer till just invandrare. Hatbrott leder väldigt sällan till åtal, och när det gäller hets mot folkgrupp är det väl ännu färre. Inget som rättsväsendet prioriterar direkt. Eftersom folk begår samma misstag/ brott hela tiden och vägrar dra lärdom av historien, ser jag inget annat alternativ än att förbjuda dessa främlingsfientliga partier. Tror det är den vägen man i europa måste gå, för att få slut på det en gång för alla.
Äsch, SD och V skiljer sig inte åt när det gäller sitt hat. Det gäller bara att byta ut vem hatet riktas mot så är det ingen som kan se någon skillnad på dem.
Jo det är skillnad. V verkar kämpa för de som blir måltavla -offer och utsatta. medans SD vill skada, håna och mobba invandrare pgr av ngt de ej rår över, – sitt ursprung och utseende. Detta är inte självvalt, och det är därför det är också bland det lägsta man kan göra mot en annan människa, attackera och skada en människa för ngt den inte skapat själv, och inte kan göra ngt åt, som de ej rår för! Extremt fegt och i synnerhet att ge sig på de som är lägst ned i samhällshirarkin. Rasism handlar om mobbing. Jämför att man kanske attackerar någon pgr av personen är handikappad eller man tycker ngt om dess utseende, där är det heller inget som personen rår för. Föreställ dig då rasister som ger sig på en invandrare, ingen ingriper, alla ” vänder ryggen till* i tyst protest *ironisk*
– Tror du det hjälper den som blir mobbad? – Så klart inte, rasisterna får istället fortsätta med sina övergrepp ostört, men så kommer plötsligt en mer aktiv inom vänster och säger till på skarpen, och försöker stoppa det hela, men rasisterna bryr sig inte, när rättsväsendet inte ingriper för att hjälpa offret,
DÅ bryter helvetet ut, och plötsligt ses antirasisten som försöker förhindra övergreppen, likvärdig som en våldsam rasist/ mobbare. Men är det verkligen så? Jag vill absolut inte försvara något våld från någon sida här, inte ok! Nu syftar jag på de som tar i lite mer i försvar, utan att använda våld. Jag kan inte tala för alla på vänstersidan inom politiken, och håller inte med om allt, i alla avseenden, men tror en betydande större del av de på vänstersidan, skulle stå upp för och kämpa för mobbingoffret, än som SD och andra fascister, rasister ge sig på mobbingoffret, där tycker jag det är väldigt skillnad vad det är man ”strider” för inom respektive sida. V eller kanske snarare antirasister inom vänstern, där handlar det mer om att försvara och stå upp för den som blir utsatt och är i underläge, SD = fegt attackera tilltänkta – invandrare, gärna sådana som redan är i underläge, mobbade och längst ned på botten av samhället. Ungefär som nazister som även gav sig på sjuka och handikappade. De är mobbare, om man ska uttrycka sig milt.
xxx, mobbing är naturligtvis alltid fel, oavsett det är mot en enskild individ, en befolkningsgrupp eller ett parti. Både SDs partitopp och en mycket stor majoritet SD-sympatisörer tar avstånd från mobbing och rasism. Sedan finns det en liten klick högljudda rasister inom sd, liksom det finns en hel del våldsamma anarkister på vänsterkanten. Målet måste vara att samla de moderata krafterna på båda sidor och marginalisera dem som byggt sin identitet på motsättningen. Bara då kan vi komma överens.
Att uttrycka rabiat hat mot SD, anklaga hela partiet att var rasistiskt och vägra diskutera sakfrågor med dem är mycket kontraproduktivt. Då radikaliserar man nämligen partiet ännu mera. Det är just denna naiva och missriktade strategi som ironiskt nog gjort att både SD och främlingsfientligheten växt. Vinnaren på taktiken är SD och förlorarna är invandrarna.
Så bestäm dig! Vill du vara dogmatisk och fortsätta att slåss mot SD så de får ännu fler röster? Eller är du beredd att vara pragmatisk och gemensamt med SD och övriga partier söka lösningar på immigration och integrationsproblemen och därigenom hjälpa invandrarna i vårt land?
Men alltså?!! Hela deras politik går ju ut just på mobbing, utfrysning= mobbing, hets mot folkgrupp, främlingsfientlig propaganda osv, och detta är ju vad ledarna inom SD håller på med! Ta exemplet hetskampanjen mot tiggare! Du måste ha gigantiska skygglappar om du ej ser detta uppenbara! Frågor kring invandring borde andra partier ta, men partier som SD borde förbjudas!
Jag vill inte försvara SD men så länge de håller sig inom lagens och demokratins råmärken så bör deras åsikter bemötas respektfullt med motargument. Att negligera dem är uppenbart kontraproduktivt. Att 16% röstar på dem beror enbart på att andra partier och medier vägrat att diskutera realpolitiska frågor när det gäller immigration och integration (kostnad, kapacitetsgränser, bästa hjälpstrategi, problem med kriminalitet och arbetslöshet m.m.). De har undvikit debatten genom hävda att dessa frågor skulle vara främlingsfientliga vilket de naturligtvis inte är! Alla som genom sitt humanistiska bigotteri bidragit till denna åsiktskorridor har ett mycket stort ansvar för att nu SD och främlingsfientligheten växt!
För att inte SD ska fortsätta kunna spela martyrer så är det dags att ta den sakliga diskussionen med dem. Samtidigt ska vi naturligtvis kritisera SD när de visar minsta tendens att utnyttja debatten för att polarisera samhället ytterligare. Oskyldiga får inte drabbas av orättvisa generaliseringar. Därför ska vi alltid ha nolltolerans mot hets mot folkgrupp, rasism och främlingsfientlighet.
Problemet är ju att de INTE håller sig inom lagens gränser, men rättsväsendet gör inget åt detta! Problemet blir om man möter sådana partier är risken för att gränserna flyttas för vad som är tolererbart, vilket dessvärre redan har skett genom att inte visa hur illa detta är och förbjuda! Vi i Sverige kunde ha blivit förebilder för andra länder i detta! De är inte svansen i SD som beordrat hetsjakt mot romer som tigger utan ledarna! Liknande kampanjer och hets förde nazisterna mot romer och judar, en gång i tiden! Det är lika meningslöst att försöka möta psykopater som SD kommer aldrig kunna leda till ngt konstruktivt.
SD vill förbjuda allt tiggeri och har stöd av 56% av svenskarna.
http://www.dn.se/ekonomi/svenskarna-for-tiggeriforbud/
Tror inte detta kan betraktas som hets mot folkgrupp. Det är faktiskt svårt att veta hur man ska agera i denna fråga. Läs denna balanserade artikel.
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/rumanerna-skams-for-sina-tiggare
Det bästa vore ju om hela Europa avstod lite pengar för att förbättra romernas situation hemma så de slipper åka ifrån sina barn för att tigga i främmande land. Hur ser din lösning ut?
Vet inte om du DickeFix inser att du bidrar till SD:s vulgärpropaganda när du ställer grupper mot varann samt påstår att inget annat parti än SD vågar debattera invandring och integration. Sanningen är att 87% av våra parlamentariker har en samsyn i dessa frågor som baseras på en annan värdegrund än den SD har och vill debattera dessa frågor med utgångspunkt i. Kriminalitet och pensionärers ekonomiska situation har tex inte ett skit med integration och invandring att göra. Det är alla riksdagspartier utom SD överens om.
Om du är intresserad av att diskutera integration så handlar den diskussionen om hur samhället ska bli bättre och snabbare på att validera människors kompetens och bidra till hjälp att uppgradera och anpassa densamma till svenska förhållanden. Immigration handlar om flexibilitet och förmåga att ta emot och suga upp stora tillfälliga flyktingströmmar. Lösgöra resurser för detta ändamål samt arbeta internationellt för att solidariskt fördela påfrestningar som uppstår temporärt vid oroligheter och stora flyktingströmmar. Det är detta som diskuteras. Inte hur vi ska stoppa flyktingar vid Sveriges gränser på effektivast sätt för att rädda Sverige, svenska pensioner och minska våldtäkterna. Ser du skillnaden?
Du har både rätt och fel. Jag bidrar inte till ”SDs vulgärpropaganda”, tvärtom! Om du kände min egen situation så skulle du inte tvivla på att mitt mål är detsamma som ditt, att bekämpa all form av främlingsfientlighet och rasism. Tyvärr verkar jag ha pedagogiska svårigheter att förklara varför den effektivaste metoden att bekämpa SD och rasismen är att diskutera svåra realpolitiska frågor öppet istället för att låtsas att de inte finns.
Naturligtvis är det mycket viktigt att se till att så fort som möjligt ta tillvara flyktingars kompetens och hjälpa dem realisera sin dröm att börja ett nytt liv i ett nytt land. Det är ett enormt resursslöseri att kompetenta flyktingar idag är ofrivilligt sysslolösa i väntan på att byråkratins kvarnar ska mala. Det dödar direkt initiativkraften och leder till depression och osäkerhet hos redan hårt prövade människor. Ett förslag är att flyktingar som varken kan svenska och engelska initialt får jobba i arbetsgrupper med en tidigare invandrad landsman som kan fungera som arbetsledare. Detta kan ske på deltid samtidigt som de går SFI och istället för bidrag får de då lön. Det skulle förstärka självkänslan och minska både risken för långtidsarbetslöshet, kriminalitet och främlingsfientlighet.
När du säger att kriminalitet och ekonomiska utrymmet för andra välfärdsområden inte har med integration och invandring att göra så har du naturligtvis fel. För det första så är det ett faktum att viss kriminalitet är grovt överrepresenterade bland _vissa_ (inte alla!) invandrargrupper. Det är ett problem som man måste ta itu med tillsammans med invandrargrupperna i fråga. Annars är det stor risk att oskyldiga individer i grupperna drabbas av orättvisa fördomar.
När det gäller ekonomin är det klart att totala budgetutrymmet är begränsat och att det är viktigt att det bestäms demokratiskt hur detta ska fördelas mellan olika välfärdsområden varvid integration och invandring är ett. Det är just en sådan demokratisk förankring som behövs för att undvika att olika befolkningsgrupper ställs mot varandra och samhället polariseras!
Det handlar alltså inte om att stoppa flyktingar vid gränserna! Det handlar om att använda de resurser som finns för att effektivast hjälpa så många flyktingar så bra som möjligt! Det handlar om att diskutera och besluta hur stor kostnaden får vara utan att det försämra för mycket för oss som redan bor i landet eftersom då grupper ställs mot varandra! Det handlar om att lösa de integrationsproblem i vissa invandrargrupper som leder till främlingsfientlighet och fördomar mot oskyldiga individer! Det är äkta humanism!
Och där håller jag helt enkelt inte med dig. Det är bara SD:are som håller med dig DickeFix. Som exempel kan man ju plocka ut den grupp invandrare som begår/begått flest brott i Sverige. Albaner kanske. Eller Somalier. Jag vet inte. Det är fullständigt irrelevant. Det som är relevant i sammanhanget är att vilken grupp vi än väljer att peka finger mot så handlar det om individer i den gruppen som har rätt till likabehandling med utgångspunkt från sin flyktingstatus eller annan status var i personen befinner sig i Sverige. Vi kan inte ”ta i tu” med kriminaliteten bland Albaner tex för Albaner är inte kriminella av sin natur även om 100% av alla Albaner som kommit hit begått grova brott.
Vad gäller budgetutrymmet avseende primära kostnader i samband med flyktingmottagande så är det i högsta grad en flexibel post vi anpassar efter behov. Eftersom trycket är stort just nu tex så tas pengar från biståndet för täcka behoven. Kommuner med stort flyktingmottagande kan eska pengar från staten för att täcka de temporära behoven. En och annan skattereform skjuts på framtiden och kommunalskatten kanske höjs med någon tioöring. Det är på den nivån de ”ekonomiska problemen” ligger. På lång sikt är invandringen, även flyktingar, en plusaffär och det vet alla. Utom SD.
Trots att vårt mål är detsamma – att motarbeta främlingsfientlighet och polarisering – är vi uppenbart inte överens om vägen dit. Jag uppskattar att du tar dig tid att skriva och förklara hur du tänker. Jag förstår att du menar väl men tyvärr är jag övertygad att din strategi är rent kontraproduktiv för det du vill uppnå. Jag ber dig att läsa det jag skriver med öppet sinne.
Om man har problem med olyckor i näringslivet och märker att en yrkesgrupp är mer olycksdrabbade än andra, så är det ju naturligt att man sätter in fler insatser där för att stoppa utvecklingen. Varför skulle det då vara fel att undersöka problem i olika invandrargrupper för att sätta in mest åtgärder där problemen är som störst? Samtidigt får man inte generalisera och använda kunskapen om gruppen när man bedömer en individ för då blir kunskapen en fördom. Det handlar om att vara väldigt tydlig på denna punkt.
När det gäller vad som är rimliga kostnader för immigration och integration så har olika individer olika åsikter. Det är därför som jag efterlyser en öppen debatt där varje parti lägger fram sin egen budget så väljare kan rösta på det parti som stämmer bäst överens med deras övertygelse. På så sätt så blir det demokratiskt förankrat och ingen kan komma och klaga i efterhand. Som synes i mitt inlägg 2 ovan så är den planerade satsningen på invandring och integration fram till 2008, större än vård, skola, försvar och arbetsmarknad tillsammans. Då är inte kostnader för arbetslöshet inräknad. Vi har diskuterat nödvändigheten att stärka vård, skola, försvar och arbetsmarknad men om den största satsningen, den på invandring och integration har det varit märkvärdigt tyst. Hur ska pengarna användas?
För att flyktingmottagande ska vara en plusaffär i ett 20-årsperspektiv så krävs det att integrationen fungerar mycket bättre än idag. Flyktingar som tillbringar ett liv i arbetslöshet, utanförskap och kriminalitet är inte bara en ekonomisk katastrof för Sverige utan även en rent mänsklig katastrof. De som däremot snabbt kommer in i arbete och som känner sig delaktiga i vårt samhälle, berikar vårt land.
Tyvärr finns idag ca 227000 flyktingar i Sverige som inte har grundskolekompetens och 37 procent av flyktingbarnen klarar inte att gå ut grundskolan med godkända betyg. Dessa kommer ha mycket svårt att konkurrera på svenska arbetsmarknaden om de få okvalificerade jobb som finns. Dessa människor riskerar att hamna i permanent utanförskap, tappa framtidstron och radikaliseras.
Som sagt, diskussioner som gäller kostnader osv kan andra partier ta! Man behöver absolut inte respektera och samarbeta med ett rasistiskt främlingsfientligt parti! Vars politik går ut mest på att, dels mobba ut endast invandrare och trigga osämja mellan svenskar och invandrare. Ställa grupper mot varandra! Det spelar ingen roll om SD försöker maskera, mörka sina egentliga mål och agenda, att svenskarna är förmer och bättre än invandrare, och de sistnämnda ska ut ur Sverige. Det är vad psykopaterna egentligen vill och försöker uppnå, som är det väsentliga här. Och det är inte annat än vansinne och destruktivt att försöka möta dessa, då ger man ett finger och då plötsligt är hela handen väck. Detta är naivt om något och tro att detta skulle leda till ngt konstruktivt.
Ursäkta men du verkar lika dogmatisk som fanatiska nyliberala som vägrar debattera med Vänsterpartiet med hänvisning till att de är kommunister. Men både Vänsterpartiet och SD har ledningar som aktivt försöker tvätta bort partiernas smutsiga historia och totalitära idéarv. Då tycker jag att man inte ska demonisera dem och frysa dem ute från debatt. Det radikaliserar bara deras sympatisörer.
Jag är visserligen också orolig att SDs ”rentvagning” bara är ett sätt för dem att försöka ”maskera, mörka sina egentliga mål och agenda, att svenskarna är förmer och bättre än invandrare, och de sistnämnda ska ut ur Sverige.” Men för att vinna tillbaks merparten av SDs sympatisörer så anser jag att vi ändå måste våga ta debatten med dem. Då faller deras PK-martyrgloria och vi kan förhoppningsvis även avslöja en eventuell dolda agenda.
Tror inte vi kommer så mycket längre utan tvingas konstatera att vi har olika åsikter om vilken väg som är rätt även om målen är desamma. Trevlig helg!
Ja, jag anser inte att man kan jämföra SD och V på det sättet! SD’s rasistiska åsikter och hets mot folkgrupp är inte enbart historia, och om de nu skulle tvätta, går det inte bort, för det är fortfarande så, att de är ett främlingfientligt parti, som visar det på en rad olika sätt. Att V skulle vara kommunister, är inte aktuellt längre, men används ändå flitigt som vapen av SD och alliansen. Nej, hetsen mot invandrare fortsätter från SD, och att ge ett sådant parti respekt är samma som att säga att vi tolererar sådana åsikter och agerande, vilket ger signaler till folket att det är ok att bete sig rasistisk, se ned på invandrare, en förflyttning av gränsen för vad som är tolererbart, vilket redan har skett, till följd av att man inte i ett tidigare stadium förbjöd rasistiska partier. Man kan hysa rasistiska åsikter i yttrandefrihetens namn, men det borde vara en tydligare laglig gräns att det förbjöds att man tillåts utöva rasistiskt, främlingsfientlig maktutövanden över folket. Vilket tyvärr redan har tillåtits ske, genom att de har fått plats i riksdagen, så nu handlar det inte enbart om åsikter, utan även agerande och maktutövande som får hemska konsekvenser, i form av övergrepp på de som individer, och deras liv. Detta handlar alltså inte längre om enbart yttrandefrihet, utan om övergrepp och mobbing, som kan få ännu värre konsekvenser, när det inte förbjuds. Agt hålla på att försöka förhandla osv med detta parti kommer bars ge än mer spelrum och tolerans för rasismens intåg. Väldigt stor risk, nu när toleransen för rasismen blir allt mer rumsren och moralen suddas ut, till följd av att rättsväsendet inte gör det ska, och sätter stopp för detta ” övergreppsparti”. Hoppas du också får en fin helg!