God morgon fina ni.
Ibland måste man läsa utomstående för att förstå vad man varit med om. Jag stötte på Cecilia Burmans blogg som levererar en klarsynt analys av vad som hände hos Betnér Direkt. Klicka här.
Och här har Magnus Betnér bloggat sin syn på saken. Så bra skrivet. Exakt så motiverar bl.a. grekiska nepotistiska, korrumperade politiker det faktum att de anställer släkt och vänner.
Kanske nästa debattämne? Nepotism och vänskapskorruption i maktpositioner. Men bjud då bara in dina kompisar som masserar ditt ego utan att sticka i heta potatisar och ifrågasätta motsägelsefullt myspys.
För att återgå till det viktiga, här kan ni läsa min Synonymordbok för Skuldsatta i Arena. Om Greklandskrisen.
Idag skriver jag Metrokrönika, galamanus och går på ansiktsbehandling. Puss på er.
Och håll aldrig käften!
Läste precis hennes blogg och håller helt med henne. Skaka av dig vad de andra säger. Du är en förebild för alla oss andra.
Hej Alexandra!
Å vad fint att du bloggar så bra! Vi på Arena blir jätteglada att du bloggar om din fina text. Så himla läsvärd. Alla andra som läser Alexandras blogg, missa inte att prenumerera på Arena: http://www.tidskriftenarena.se/prenumerera/
Mvh Maria
Klarsynt analys?! Skojar du?! Hela inlägget var en hyllning till dig, och det kallar du klarsynt! Hade det varit klarsynt så hade bloggaren tagit upp bland annat: Du började med diverse påhopp och blir sen ”förvirrad” när de ger igen. Du pratade HELA tiden, du trodde tydligen att det var en monolog och inte en debatt (inte konstigt att du hade sagt att du hellre ville vara programledare, vilket i sig inte är girlpower utan endast pinsamt!). Att kalla någon ” allmänt nöjd” för att personen inte tycker som du är så lågt. Vi har alla olika syn på hur ”kampen mot männen” ska föras och bara för att man inte tycker som du så betyder inte det att man är ”allmänt nöjd”. Personligen tycker jag att alla ska ha samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter oavsett om man är kvinna, man, heterosexuell, homosexuell, svart, vit osv. MEN man ska inte ha större rättigheter, möjligheter och skyldigheter bara för att man är till exempel kvinna. Rätt person på rätt plats! Därför gillar jag inte kvotering.
Men för att återgå till dig, du är väldigt bra på att kritisera andra men väldigt dålig på att ta kritik. Jag förstår varför du blev inbjuden, det går inte att ha 3 personer som tycker exakt lika i en debatt. Då blir det ingen debatt, nu blev det ju inte mycket till debatt i vilket fall pga din monolog. Det jag saknar hos dig är en stor portion ödmjukhet! Det är få saker som är så fult hos en människa (oavsett kön) som avsaknaden av ödmjukhet. Men du kanske har missuppfattat ordet ödmjukhet och tror att det är det samma som underkastelse? Man behöver inte skrika och hålla på för att få folk att lyssna, det får bara motsatt effekt. Även om man brinner för en sak så kan man framföra sina åsikter på ett ödmjukt sätt och med respekt för de som kanske inte tycker som du.
För att avsluta: Jag säger inte att allt du sa var fel, men sättet du sa det på och ditt övriga beteende var under alla kritik! Vi tycker olika men hade du betett dig som en normal människa under programmet så hade jag i alla fall haft respekt för dig. Det har jag inte nu.
När blev ”allmänt nöjd” ett skällsord?
Och du skriver att jag borde ha betett mig som en ”normal” människa.
Vad är normal för dig? Kan du definiera det? Hur ska folk vara enligt dig? Kram,
Eftersom mitt första svar kom bort så skriver jag det igen. Svar till Alexandra:
Jag måste tydligen förtydliga: Allmänt nöjd är i sig inte ett skällsord, men sättet du sa det på samt hur du betedde dig under hela programmet visar ganska tydligt vad du menade med ordet. Normal? Ja det var nog fel ordval av mig, vettig kanske hade varit ett bättre ord. Alla människor är olika, men om ditt mål med programmet var att inte bara få fram din åsikt utan också få folk att lyssna, ja då misslyckades du totalt. Det är min åsikt! För att förtydliga det ytterligare: JA, jag hade tyckt att du hade misslyckats även om du var en man! För enligt mig (vilket inte alla verkar tycka/tro) så är egoism och brist på ödmjukhet lika fult oavsett kön.
Jag gör ytterligare ett försök att svara Alexandra:
Jag måste tydligen förtydliga: Allmänt nöjd är i sig inte ett skällsord, men sättet du sa det på samt hur du betedde dig under hela programmet visar ganska tydligt vad du menade med ordet. Normal? Ja det var nog fel ordval av mig, vettig kanske hade varit ett bättre ord. Alla människor är olika, men om ditt mål med programmet var att inte bara få fram din åsikt utan också få folk att lyssna, ja då misslyckades du totalt. Det är min åsikt! För att förtydliga det ytterligare: JA, jag hade tyckt att du hade misslyckats även om du var en man! För enligt mig (vilket inte alla verkar tycka/tro) så är egoism, gapighet och brist på ödmjukhet lika fult oavsett kön.
Det känns som att saker bara är klarsynta och stämmer om dom är till din fördel?
Alla andra är hemska människor som inte vet vad dom pratar om.
Hybris.
Tack Alexandra! Din nya synonymordbok borde översättas till alla EU språk och bli en obligatorisk läsning för alla EU-byråkrater. Speciellt EU-kommissionen som tror de kan styra alla länder från högkvarteret i Bryssel. Du berikar, det du skriver är sant, smärtsamt och känsloladdat. Inget matchar det.
Fast såhär, du får vara precis som du vill, hur högljud och utåtgående du vill. Men alla människor är också ansvariga för sitt eget beteende, du var respektlös gentemot de andra deltagarna och du använde dig av härskartekniker. Man får ha viss förståelse för att det blir hett i en debatt och man blir upprörd och avbryter varandra, det är väl det som är en del av poängen. Men du tog det till en nivå långt över vad alla andra i debatten tog det till. Det är i alla fall det jag reagerade på, att du som individ inte betedde dig speciellt sympatiskt. Jag tycker inte att din personlighet måste stå i kontrast till ett hövligt debattklimat, man kan visa respekt och vara sig själv samtidigt. Tyvärr verkar du inte heller kunna reflektera över din egen insatts, inte ens försöka fundera på om det finns nått fog för kritiken. Alla är vi människor, vi är inte perfekta, vi gör fel och vi låter känslorna ta över, framförallt i frågor vi är väldigt engagerade i. Du kan självklar komma fram till att du anser att du inte gjort nått fel, men var är självreflektionen?
Jag undrar bara vilka härskartekniker jag praktiserade? Kan du ge exempel?
Jag tittar aldrig på TV5 och har aldrig hört talats om detta program innan, men var tvungen att klicka mig fram.. Inget topp program precis, rätt låg nivå rent allmänt. Du utgjorde dock helt klart höjdpunkten med dina välformulerade och träffande inlägg. Du är allt en sann debattör trots att du har hår på huvudet!
Hej Alexandra,
Jag bor inte langre i Sverige och tittar aldrig pa Svensk TV… men har nyligen hittat din blogg och gillar att lasa den och var naturligtvis tvungen att titta pa Betner efter att ha last om detta. Jag har ingen riktig uppfattning om det ar tillrackligt med kvinnor i svensk TV men jag haller pa dig och kanner igen mig. Det blir latt att man hojer rosten och pratar pa for att horas och for att fa avsluta en tankegang. Naturligtvis sa kallas du skrikig och de sager att du brakar. For att du ar KVINNA. Jag har da aldrig hort en man bli tillsagd att han ar for brakig och skrikig i ett debatt program…
Hur som helst bla bla bla… det jag verkligen vill saga ar fran mig till dig. Jag har alltid beundrat dig och tycker att du ar ett fantastiskt foredome. Sa har kommer kramar och uppmuntran och solig energi fran Southern California.
Tack snälla du. Det värmde. Du förstår mig fast du är så långt borta. Eller kanske just därför. Hoppas du har ett fantastiskt liv där borta och att du slipper räta dig i trånga mallar. kram och må bäst!
Eftersom du inte verkar förstå skall jag försöka förklara vad signaturen Helena menar.
För det första är du otroligt gapig. Jag kan förstå att man behövde vara det ute i kylan på rasterna i Rinkeby, men det finns ingen anledning att vara det inne i värmen i tv-studion. Som vuxen vinner man inte en diskussion genom att skrika högst, utan genom att ha bäst argument.
Här kommer vi till punkt två. Argument. Det här är helt klart en svag sida som du behöver göra någonting åt. Hörde när du debatterade skotten i Malmö med en invandrare i ”Ring P1”:
”Hur många har du skjutit?” (med ett hånfullt skratt och upprepat flera gånger).
Ett sådant motargument är ju bara fånigt. Du skjuter dig själv i foten, helt enkelt (ordleken är oavsiktlig).
Punkt tre. Ton. Du växlar hela tiden mellan det kaxiga (”Jag vill vara programledare!”) och offerrollen (”Förlåt, jag kommer från Rinkeby …”). Man hör hur falskt det låter och inser fort att du bara medverkar i programmet av en anledning – för att främja din ”karriär”.
Sedan sitter du här på bloggen och gråter ut för att du inte får göra reportage för SVT i Grekland. Men jag tror att det här är en stor del av anledningen. Sorry, sanningen svider, jag vet. Men det är bättre att du inser det nu än att du går runt och inbillar dig något annat i tjugo år till.
I all välmening,
Melissa
P.S. Hoppas du såg Uppdrag Granskning ikväll, finns annars på SVT Play. Mångkulturen är inte bara så mysig som du alltid verkar tro.
Och vad har Uppdrag Granskning med mig att göra? Är jag imam på fritiden? Monokultur är förresten inte heller så mysig som du alltid verkar tro.
När du flertalet gånger förminskade Karin Adelsköld genom att bland annat spekulera i
hennes och Betnérs relation till varandra samt att säga att hon är allmänt nöjd. Det är
möjligtvis inget negativt att kalla någon för allmänt nöjd, men det ÄR förminskande att
fritt tolka någon annans position i frågan, vad vet du om det? Betnér skrev bra om det i
sitt inlägg, om du tar dig till det eller tycker likadant kan inte jag påverka. Men jag tycker
han har rätt i sin kritik om dig, jag tänkte likadant efter att ha sett debatten.
När jag såg ditt medverkande i programmet insåg jag varför Grekland har så mycket problem med ekonomin.
Tycker din medverkan i programmet var pinsamt! Du gör bara bort dig och kan inte förklara dig!
Du har så mycket att bearbeta och borde gå i terapi!!! Stackars dig som har så mycket komplex!
När jag läser vad Betner skriver, fösöker han rättfärdiga sig med ”tidsstudier”och att han ”bara” sade stolpskott en gång….hehe han är ju riktikt rolig..passar som ståuppkomiker, inte programledare.